25.10.05
22:17
אם כסף היה גדל על העצים
באחת הפעמים שלי בלונדון, ראיתי בטלוויזיה פרסומת (לבנק הלוואות או משהו כזה), שנפתחה בסצינה של מישהו רוכב על אופניים בפארק בסתיו, וברקע שומעים את המחשבות שלו: "אם כסף היה גדל על העצים, לא הייתי צריך לעבוד יותר...", וככה זה ממשיך. לקח לי כמה דקות להבין מה לא בסדר.

אם כסף היה גדל על העצים, לא הייתי צריך לעבוד. הייתי קוטף לי קצת כסף, ונכנס למסעדה הכי מפוארת בתל אביב, ומזמין את המנה הכי יקרה. אבל ממי? למה שמישהו ימלצר אותי, אם הוא יכול לקטוף לו כסף מהעץ? ולמה שמישהו יבשל תמורת כסף? הרי סביר יותר שהטבח ישב לידי ויצפה גם הוא לשירות, הרי ביכורי קטיף הכסף האחרון אצלו בכיס.

בעצם, להגיד "אם כסף היה צומח על העצים" זה כמו להגיד "אם היינו משתמשים בעלים בתור כסף". אז באמת כסף היה צומח על העצים.

ואולי זה אחרת? אולי, אם כסף היה צומח על העצים, אז אנשים היו עובדים בשביל הכיף, ולא בשביל הכסף. הייתי קם בבוקר והולך לעבוד. איפה? מה זה משנה. העיקר שאני אהנה. אני לא צריך לעבוד בשביל כסף. אני יכול לקטוף קצת מהעץ של השכן שפולש לי לחצר. אין לו בעייה עם זה. גם ככה יש לו עוד שני עצים, והחצר שלו תמיד מלאה שטרות נרקבים.

לא. אם כסף היה גדל על העצים, היינו מוצאים שיטה אחרת למדוד מוצרים, עבודה, בני אדם. הרי הבעייה לא התחילה עם השטרות או עם הזהב. היא התחילה כשהאיש הראשון החליט שעז אחת שווה 3 תרנגולות. למה? סביר להניח שהוא, כבעל העז, היה יותר חזק מבעל התרנגולות.

בעצם, הפתרון היחיד לבעיית הכסף היא ויתור על ערכי חליפין. אני לא קובע שליטר חלב שווה כמו חצי ליטר סולר, אני פשוט מייצר את החלב שאני יכול, וכמוני האחרים. ומי שצריך - לוקח. מממ. נדמה לי שמישהו כבר חשב על זה

(הסוף.)